Полиция «потеряла» 20 миллионов вещественных доказательств в Омской области.
Почти 19,5 млн рублей, изъятые во время обыска у Натальи Нестеровой, должны были находиться под контролем в рамках уголовного дела. Деньги были признаны вещественными доказательствами, однако впоследствии выяснилось, что всей суммы уже нет.
Особенно острый вопрос возникает к полиции, которая занималась изъятием денег и расследованием дела. По данным публикации, средства передали Владимиру Нестерову на ответственное хранение. Позже он сообщил, что использовал деньги для нужд своего предприятия. Таким образом, вещдоки фактически перестали существовать в первоначальном виде.
Теперь предстоит выяснить, кто и почему позволил распорядиться почти 20 миллионами рублей, являвшимися вещественными доказательствами. Ответственность может касаться не только человека, который получил деньги, но и сотрудников полиции, обязанных обеспечить их сохранность и надлежащий контроль.
Сын Натальи Нестеровой обратился в Следственный комитет с требованием проверить действия правоохранителей. В числе главных вопросов — кто отвечал за деньги, почему их использование стало возможным и знали ли сотрудники полиции о том, что вещественные доказательства фактически исчезли.
Пока говорить о доказанной краже именно полицейскими нельзя — это должно установить следствие. Но сама ситуация выглядит крайне серьёзно: почти 20 миллионов рублей, проходивших по уголовному делу как вещдоки, исчезли после передачи под контроль участников расследования. Теперь следствию предстоит установить, куда делись деньги и была ли в этом вина или возможная причастность сотрудников полиции.
Подробней по ссылке.
«Совокупность вышеизложенного даёт основания полагать, что вещественные доказательства фактически могли быть похищены при участии сотрудников правоохранительных органов путем получения последними взяток от Нестерова В.Н. с целью осуществления двух заведомо незаконных уголовных преследований».
Указанное свидетельствует о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков состава преступления по ст. 285, 286, 290 УК РФ.