Песню Монеточки (иноагент) вырезали из украинской версии нового фильма про Человека-паука. Всё, туши свет, цензура, крест-череп-гроб. А если серьёзно, вырезанная песня — это симптом, а не диагноз. Мы живем в эпоху, когда внимание миллионов людей каждый день перенаправляют на вещи, которые к их реальной жизни отношения почти не имеют. Пока где-то решаются вопросы войны и мира, экономики, здоровья, будущего целых поколений — публичное пространство забито спорами о том, что там кто-то спел или не спел. И в этом смысле сравнение с "Идиократией" и "Не смотри наверх" реально напрашивается: комета летит, а все обсуждают шоу-бизнес.
Но вот что интересно — почему так вообще происходит. Дело не в том, что люди глупые или бессердечные, нет. Дело в том, что обсуждать чужую песню — безопасно, а вот разбираться в по-настоящему сложных вещах — тревожно и требует усилий, которых обычно ни у кого нет. Гораздо проще возмутиться по поводу артиста, чем вникать, почему растут цены, как устроена система здравоохранения или почему у тебя во дворе опять не убрали снег. Возмущение по мелким поводам создает иллюзию, что ты в чем-то важном участвуешь — и при этом не требует ни знаний, ни ответственности, ни какого-либо риска. Удобно же.
Если присмотреться, в основе многих таких историй лежит одна и та же логика: кто-то один должен решить за всех — что можно слушать, что нельзя, что говорить допустимо, а что достойно осуждения. И общество, что характерно, с готовностью в эту игру включается, потому что коллективное осуждение — штука приятная, гораздо приятнее, чем самостоятельный выбор. Проще присоединиться к общему хору голосов, чем сформулировать свою позицию и нести за нее ответственность самому.
А по факту у каждого и так достаточно инструментов, чтобы решить — нравится тебе творчество конкретного исполнителя или нет. Не нравится — не слушай, выключи, пролистай, делов-то. Это работает без всякого внешнего вмешательства, без комиссий, без официальных бумажек и без общественных кампаний "против". Свобода выбора вообще штука скучная, потому что не дает повода для драмы — зато она честная: она не требует, чтобы кто-то другой отказался от своего выбора ради твоего спокойствия.
Проблема начинается там, где личное "не нравится" вдруг превращается в требование запретить, вырезать, наказать. Вот тут разговор перестает быть про вкус и превращается в разговор про власть — кто вообще имеет право решать за других. И тут стоит быть особенно внимательным, потому что сегодня решают за кого-то другого, а завтра точно так же решат и за тебя — просто повод будет уже какой-нибудь другой.
Что касается мировых проблем — тут ирония вообще горькая. Настоящие вызовы, вот эта вот экономическая нестабильность, международная напряженность, демография, экология — они требуют долгого, скучного, вдумчивого внимания. Быстрого выброса эмоций они не дают, зато требуют терпения и понимания того, что не все в этом мире решается лозунгом или репостом. Поэтому людям и проще переключиться на то, что дает моментальное чувство сопричастности — на очередной скандал вокруг знаменитости.
Наверное, самое разумное, что тут вообще можно сделать — это честно расставить для себя приоритеты. Заботиться о том, что реально в твоей власти — семья, работа, здоровье, знания, отношения с людьми вокруг. Не тратить эмоциональный ресурс на вещи, на которые ты повлиять не можешь, и не давать другим решать за тебя, что тебе слушать, читать или думать. Мир не рухнет от того, что где-то вышла или не вышла чья-то песня. А вот способность мыслить самостоятельно и не поддаваться очередной волне коллективного возмущения — это ресурс, который правда стоит беречь.
Сибирская ПолитТопка | Подпишись
