Пинать Филипук удобно. Но вы в зеркало когда последний раз смотрели?
Любой разговор, спровоцированный удалением контента-нарушителя, в 9 из 10 сводится к «это вы удалили, а это чем лучше-то»? Что там было за последние годы? «Айта», «Каха 2.0», теперь вот третий сезон «Метода». Неизменно одно - механизм реализуется по принципам постцензуры. В индустрии говорят, что такой подход, хотя и предполагает практику доносов, как публичных так и нет, все равно лучше, чем предцензура, т.е. худсоветы. Даже если под видом условной обеспокоенности общественности реализуется избирательное правосудие, оно все равно лучше, чем худсовет.
В какой-то форме худсоветы существуют, но неразрывно связаны с выделением на контент госденег. Питчинги не позволяют «расшить» сценарий каждой из лент, ничто не мешает внести туда правки уже после получения денег, как было, например с «Мастером и Маргаритой» или с «Ольгой» Гай Германики. Но, как правило, продакшн понимает, что у государственных денег, даже если они невозвратные, все равно есть цена. И это не только обязательства по срокам производства, но и понятийный договор не делать откровенной хуйни. По качеству - пожалуйста. Сколько угодно чуши и бреда снимается с госденьгами. Но не по крамоле.
В любом случае ни одно юрлицо приходящее за деньгами, в ФК и ИРИ не руководствуются принципом общей самоцензуры. Она избирательна и распространяется только на то, что касается госденег. Одни и те же люди, правой рукой взявшие денег на детский мультик про уважение к старикам, левой рукой, денег не взявшей, снимают расчлененку и инструкции по наркотрафику.
Госденьги не работают как общее обязательство. Но, например, продолжают быть инструментом защитной риторики. К примеру, Андреасян не берет денег у Фонда Кино. И помимо «Манюни» и «Онегина» клепает про проституток и маньяков. Этой же стратегии придерживается и «Кинопоиск». Да, они где-то фигурируют как софинансирующая структура у сериалов, пошедших на заявки ИРИ, но заявители всегда другие юрлица. Причины, конечно, разные. Яндекс с самого начала не хотел брать деньги государства. И последние пару лет им активно пытались их навязать. Андреасян, напротив, очень хотел. Но получив отворот-поворот, научился жить иначе.
Следующий слой, на котором все разводят лапками и все превращается в софистику, VK. Платформам, значит, нельзя, даже частным, а этим брендам с госучастием, получается, можно. Самооправдание отсутствием единой регуляции работает мнимо. Сколько десятков «Горбатых гор» и «Харви Милков» в ВК, знаете? «Сексуальной жизни студенток» и так далее?
«Кинопоиску» достается больше. Да, это самая крупная платформа. Но по большому счету, а сколько вообще сериалов про маньяков вышло в 2025 и 2026 годах. Нет, конечно, там не маньяки, убивают маньяков. Там за маньяками бегают полицейские. Но это опять маньяки. Знаете сколько? А мы - знаем. 20. Они все, конечно, разные. Но и «Подслушано в Рыбинске» и «Тайга», и «Оперативная память», и «Фишер», и «Отпечатки» и т.д - про маньяков. И не важно, что между «Как приручить лису» и «Зовом русалки» на ТВ3 пропасть качества, и что «Ночной» про Ангарского маньяка, а «Ночная медсестра» про выдуманного.
Можно много говорить, про то, что индустрии плохо, потому что финансовый кризис общий догнал достижение платформами плато по подпискам. И что популярные у населения тематики - способ удержания. Все так. Но ведь, ну честно, вам же все равно на чем зарабатывать деньги. И если бы не запретили порно, оно бы ведь было у всех на вкладках. Да. Вот выходит на ОККО (с православным продюсером Гордеевым), очередной «След Чикатило». Он наверное, ничего не нарушит. Но ответ на вопрос зачем его сняли, объясняет практически всё. Пока рассказ про маньяка или проблемы проституток - точка заработка, ничего не поменяется. Можно по курилкам шипеть, что на Филипук, что в обратку на Ярину, но дело категорически ни в одной ни во второй.
Достоинство начинается там, где продюсер говорит - я не стал производить это не из страха штрафов и увольнения. Я просто выбрал не быть таким человеком.
