Есть известное соображение барона Ротшильда: «Время покупать — когда на улицах льется кровь, даже если это твоя собственная кровь». Формулировка принадлежит намного менее вегетарианскому времени, чем наше (да, наше время просто невероятно вегетарианское, белое, пушистое, комфортное и вообще УДОБНОЕ) по сравнению с любым периодом истории, и особенно по сравнению с идеалистически-людоедским XX веком.
У вашего покорного слуги есть ещё и дополнительная профдеформация: по «базовой прошивке» и опыту ваш покорный слуга — трейдер (т. е. IPE, NYBOT и Trayport — это мой дом родной, сейчас это ICE Europe, ICE US и Trayport Joule соответственно), а инвестор (консервативно-антихрупко-долгосрочный в стиле «коллективного дона Антонио») — это уже продолжение профессиональной траектории. Из-за этой особенности биографии есть прямо физиологическое ощущение кайфа от того, что в контексте инвестиций вообще не надо быть ковбоем и не нужно иметь реакцию, как у киберспортсмена или хоккейного вратаря. Все происходит настолько размеренно, что скорее напоминает долгую шахматную партию по межконтинентальной переписке, как это практиковали в XIX веке в английских и американских клубах джентльменов, чем ту смесь уличной драки с покерной раздачей, которая характеризует вайб и динамику реального (товарно-биржевого) трейдинга. В этом смысле смотреть на разные формы FOMO у окружающих вообще не цепляет в плане соблазна. Возможность не тарабанить постоянно по кнопкам терминала — это счастье, которое почему-то многими воспринимается как тяжелая форма аскезы, ибо «надо же что-то делать!» или «все побежали, и я побежал!».
Глядя на окружающую медийно-информационную реальность, есть соблазн слегка проапдейтить высказывание барона, приведя его в соответствие с вайбом эпохи: «Время (размеренно) покупать — когда в соцсетях льется нытьё, даже если это очень громкое нытьё».
Это не инвестиционная рекомендация, конечно, это ирония.
P. S. (в основном для тг-аудитории) насчёт «любителей депозитов/ОФЗ» — болею за них всей душой, но воспроизводить не собираюсь. Дело в том, что держать позиции типа «шорт опцион пут на качество политических решений» меня отучила жизнь. Если непонятно с лёту: максимальный доход от депозита/ОФЗ — это сумма купонов или процентных выплат — вот «опционная премия», которую депозитчик-купонщик, правда, ещё и получает не сразу (как при продаже опциона), а пост-фактум. Максимальная сумма потери, если не считать в номинале, а в реальной покупательной способности: вплоть до 100% от вложенного капитала, и если кажется, что так не бывает, есть примеры: Венесуэла, Турция, Аргентина, СССР, Иран, Россия 1998. Базовым активом проданного опциона является качество политических решений, ибо запустить «турецкую инфляцию ради пополнения бюджета» или «дефолтнуть по внутреннему долгу как при Хрущёве/1998» — это именно политическое решение. Подчеркиваю красным: в современных российских условиях крайне-крайне-крайне маловероятное (но всё-таки всякое бывает в нашем богоспасаемом отечестве: иногда любители простых, понятных и неправильных решений побеждают, а потом все прагматики это вместе с населением расхлёбывают годами). «На глаз» я бы оценил вероятность реализации какого-нибудь прямо жесткого «факап сценария» в 5%. Но не 0%.
Ну вот смотрим: максимальный доход ограничен, максимальная возможная потеря — 100% от реальной покупательной способности вложенного капитала... Ну да, крякает, как утка, ходит, как утка... Это шорт опцион пут. Стратегия прекрасно зарабатывает долгое время, до первой (обычно, внезапной) реализации «рискового сценария». Есть вполне уважаемые структуры, которые примерно такого рода стратегиями занимаются, но не мой жанр. Ваш покорный слуга предпочитает в среднем стоять в противоположном положении: (почти) неограниченная потенциальная доходность при хотя бы частично отхеджированном риске (коммерческим бетоном, акциями и золотом) того, что кто-то наверху (опять) сделает какую-то серьёзную глупость.