⚖️ DNU 366/2025: куда мы дошли за год оспариваний.
Ещё в мае я писал у себя в канале о продвижениях по неконституционности DNU 366/2025
На днях коллега опубликовал пост о следующих победах по этому же вопросу.
Новость хорошая, и результат для его клиента реальный. 👍 Но вокруг неё в чатах поднялась волна, и хочу объяснить простыми словами, что на самом деле происходит — без преувеличений.
🔹 В Аргентине суд не отменяет указ «для всех». Он рассматривает каждое дело отдельно. Если суд решает что-то в пользу одного человека — это победа этого человека и ориентир для других судей, но не автоматическое право для всех остальных. Так устроена здешняя система.
Поэтому заголовок «суд официально признал DNU неконституционным для всех» — это сильное упрощение. Хорошие решения по конкретным делам действительно есть, и их уже больше сотни на уровне апелляции. Но каждое из них выиграно по конкретному делу конкретной семьи, с правильно выстроенной стратегией.
Теперь — для полноты картины — куда мы дошли с апелляциями. 👇
1️⃣ Первый потолок — подсудность.
Часть судов первой инстанции отказывалась рассматривать такие дела и отправляла людей в Migraciones, в админ. суд, куда угодно. Это мы пробили на уровне апелляции — судам прямо указали: гражданство рассматривается в федеральном гражданском суде, а не в административном порядке. ✅
НО! Несмотря на то, что на эту тему выиграно больше 100 апелляций, в одном деле у меня есть случай, когда апелляционная инстанция административного суда задекларировала свою некомпетентность и апелляционная инстанция гражданского суда тоже задекларировала свою некомпетентность — и сейчас дело ушло в Верховный суд. И вот если Верховный суд рассмотрит и вынесет свою позицию — тогда уже будет поставлена точка для всех судов по данному вопросу.
2️⃣ Второй барьер — самый упрямый.
Даже после того, как дело возвращалось вниз с выигранной апелляцией, нижестоящие суды при приёме дела обратно начинали его «разбивать»: переименовывать, переквалифицировать иск, делить единое требование на части — мол, сначала отдельно судитесь о законности указа, и только потом, если пройдёт, — отдельно о самом гражданстве. Долгое время не удавалось убедить суды, что такая позиция ошибочна, и люди снова застревали. ⏳
Теперь и этот потолок пробит.
Апелляция прямо указала: делить требования нельзя — и вопрос о законности указа, и само право на гражданство должны решаться вместе, одним приговором, в рамках того пути, который выбрал сам заявитель.
И всё больше судебных составов теперь готовят auto de inicio по гражданству в старом режиме. На сегодняшний день это был только 5-й судебный состав. Но после того, как апелляция чётко сказала, что разбивать требования недопустимо, — таких судов будет становиться больше: теперь я ожидаю около 20 auto de inicio в 11-м составе. И теперь выстраивается диалог с теми судами, которые пытались делить иск на части, — это 10-й, 3-й, 6-й… и они должны сформировать заново свою позицию.
💡 Вывод простой: окно открыто, дела пошли по существу.
РЕЗУЛЬТАТ даёт не «общий прецедент для всех», а грамотная подача именно вашего дела в нужную инстанцию.
Одинаковых дел не бывает — у каждого свои сроки, свой статус проживания, своя история.
📩 Если ваше дело попало под DNU 366/2025 — пишите. Разберём вашу ситуацию конкретно и честно скажем, что в ней реально можно сделать.
