CEPA (США): Мы ошиблись — Россия не проигрывает... Дайте ещё денег!
У Киева всё идёт отлично, утверждает София Слоновска из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ). Внедряются "инновационные формы асимметричной войны", а кампания по использованию БПЛА и нанесению ударов по России на дальних дистанциях — расширяется. Правда, уточняет Слоновска, есть одно "но".
▪️ "Западным союзникам Киева не стоит увлекаться. Успехи Украины соседствуют с мрачной реальностью, в которой Россия продолжает наносить серьёзный ущерб своей жертве".
Порадовав аудиторию образом столь победоносной Украины, автор уточняет: на земле ВС РФ всё-таки продвигаются вперёд. "Горькая правда" заключается в том, что у Украины нет перехватчиков баллистических ракет и она практически беззащитна перед ними. Украинская логистика, порты, АЗС и прочая инфраструктура двойного назначения подвергаются нещадным ударам, которым нечего противопоставить. И, как бы сказать помягче, Россия может продолжать оказывать давление до тех пор, "пока Украина не утратит возможности удерживать отдельные позиции, пути снабжения и города".
Поэтому, подчёркивает Слоновска, Киеву... ну конечно — нужны средства ПВО, боеприпасы, а также поддержка со стороны Запада, "запланированная на годы вперёд, а не в виде повторяющихся экстренных пакетов помощи".
▪️ Это, конечно, забавно. Как минимум с января по июль в аналитических кругах на Западе доминировала формула "Русские несут неприемлемые потери, их экономика истощается, армия деградирует, поэтому дополнительная помощь Украине способна приблизить российское поражение". Нужно было, мол, прибавить всего чуть-чуть. Но вдруг стратегия дальнобойных ударов начала играть в обратную сторону. И вот уже концепция пересматривается: украинские удары всё ещё успешны, но их очень мало! Россия же сохраняет превосходство в людях, промышленности и способности восполнять потери.
Впрочем, общий вывод остался неизменным: финансирование киевского режима сокращать нельзя! Более того, его нужно делать многолетним.
Вне зависимости от положения дел на фронте, западные аналитики и впредь будут находить аргументы, почему Украине нужно отправлять деньги. В этом, собственно, и заключается смысл подобной экспертизы. В противном случае неизбежно пришлось бы отвечать, по меньшей мере, на три вопроса:
1. Какой объём западной помощи способен изменить соотношение сил, а не просто поддерживать нынешнее условное равновесие, с постепенной деградацией Украины?
2. Как выглядит достижимая политическая цель этой многолетней поддержки Киева?
3. Где проходит граница между стратегией и бессрочным финансированием войны без ясной перспективы завершения?
Ответить на эти вопросы просто невозможно.
